Keine nuces ist gut nucs? Blogosphere bittet, wie üblich, mit diesem Blogger zu unterscheiden

Mein aktuelles Blog über die Dürre, die möglicherweise einige amerikanische Atomkraftwerke heruntergefahren hat, hat ein paar Kommentare erhalten. All dies negativ über diese Idiot Blogger. Ich wurde jetzt als “Ökosozialist” bezeichnet. War das, weil ich Tschernobyl erwähnt? NEIN, das Schlamassel passiert unter einem faux-sozialistischen Regime so vielleicht war es, weil ich Ausnahme genommen, um die Unternehmenslinie auf Kernkraftwerke? Nuks sind sauber, sie sind sicher, sie sind zuverlässig, sie sind ein großer Teil der Antwort für unsere zukünftigen Energiebedürfnisse. Fragen Sie das nicht. Abgesehen davon, was unsere wirkliche Macht braucht, oder sein sollte. Ignorieren alle verschwendeten Energie, die wir nicht versuchen, aufhören Verschwendung (Bürogebäude beleuchtet 24/7), weil es jemanden die Gewinnspanne senken würde. Schauen wir uns nur die Widerlegungen zu meinem ursprünglichen Kernkraftwerk an.

Die Hauptsache der Talkbacks, abgesehen von meiner eigenen klaren Inkompetenz und wütenden Bias, ist, dass Atomkraftwerke ihr eigenes Wasser entsalzen können und noch Energie übrig haben. Und sie können unser Energieproblem lösen und nicht kostbares Trinkwasser verwenden. Ferner kann das Wasser zur Kühlung endlos zurückgeführt werden, nicht als Entladung verloren gehen. Ein zweiter Punkt ist, dass nur Propagandisten wirklich glauben, dass es ein Problem mit Atommüll gibt.

Ein solches Talkback: “Wiki” De-desalinization Plants “viel reichliches Wasser für nukleare Anlagen so … Und nuc energy kann mehr als genug liefern, um die Anlage in Betrieb zu halten und Strom zu erzeugen.

Ein weiterer Kommentar: “Finden Sie mich eine Wind-oder Solar-Farm, die eine volle Hälfte von dem, was der Staat Connecticut braucht, an der Macht, wie die Millstone Pflanze kann 9 weitere Pflanzen wie die im Nordosten Macht Macht alle von New England.

Und ein weiterer, “Jane Fonda Mind Set ist mehr beunruhigend.Sessel Sessel Wissenschaft und Technik ist nicht sinnvoll.Wir werden Opfer einer Massenmedien getriebenen Unwissenheit werden.” Jane Fonda? Ich bestreite, jemals Hanoi besucht zu haben oder heiratete Ted Turner oder irgendjemand, der mit ihm verwandt ist, oder Jane für diese Angelegenheit.

Also bin ich fair und präsentiere alle Pro-Kern-Sachen, die ich auftauchen könnte, die direkt relevant sind. Zuerst mal sehen, wie enviornmentally die Nuklearindustrie verantwortlich ist. Hier ist, was sie für sich selbst sagen. Wer bin ich zu sagen – sagen?

Wir alle wissen, dass Unternehmen sehr vertrauenswürdig sind und halten ihr Wort auf ewig. Vergessen Sie, dass BP Öl-Pipeline Leck in Alaska. Nur die Karibus-Sozialisten würden das erwähnen. Zweifellos werden Kernkraftwerke immer besser beibehalten, als zB Milliarden-Dollar-Erdölprojekte oder Flussbrücken in Minnesota.

Und fühlen wir uns nicht alle zusammen mit den französischen Nuc-Pflanzen? So kartesisch und ehrlich sind die Franzosen. Die SocGen Bank Katastrophe konnte nur in einer stark regulierten französischen Bank geschehen. In einem Atomkraftwerk könnte es niemals einen so fremden Angestellten geben. Jetzt sind wir uns alle einig, dass nichts menschlich-induzierte jemals schief gehen könnte in einem Kernkraftwerk. Weltraumaufnahmen können scheitern, große Viertelbäckchen können abgefangen werden, einige Präsidenten können gelegentlich einen Fehler machen. Ich werde nicht Bhopal oder Exxon Valdez oder New Orleans ‘Abgaben beschwören. Nuc Pflanzen konnten nie solch ein Versagen erleiden. Nuc-Pflanzen mit ihren Kontrollen und Salden sind viel besser als jedes andere menschliche System. Nun, das ist erledigt.

Also hier ist die Tech-Seite von Pro-Atom: Indien ist im Begriff, eine schwimmende Entsalzungsanlage zu bauen.

Hier ist die pro-nukleare Seite, die auf die Schönheit des nuklearen Stroms hinweist. Für die Platte liebe ich Elektrizität.

Hier ist der Vorschlag von ProgressEnergy, eine Küsten-Nuk-Pflanze in dieser trockenen südöstlichen U.S.

Hier ist eine Website, die Kern-powered Desalinaton-Tech legt.

Hier ist eine von mehreren Orten, wo es Informationen über die Wiederverwendung von “verbrauchten” nuklearen Brennstoff, um noch mehr Strom zu machen.Hier ist eine Pro-nuc-Website, die darüber spricht, wie wenig Wasser sie wirklich verwenden. Es stellte sich heraus, dass es die verdammten Landwirte sind, die bewässern, die das ganze Wasser saugen. Wir denken, es gibt politische Wut über die Kernenergie? Unbenannte: Puh, warten wir, dass wir aufhören genug Energie und Wasser zu wachsen Reis in Kaliforniens trockenen Tälern.

Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken, Banken und Finanzdienstleistungen

Wenn es jemand mit einem offenen Geist für die Kernenergie, hier ist, was scheint ein anständiger Blick auf die Kosten der verschiedenen zukünftigen Energiesystemen.

Wenn Kernkraftwerke so marvy sind, warum sind sie nicht bei Hilton Head? Kennebunkport? Monaco Mallorca Miami Beach? Kiesstrand? London auf der Themse? Warum wollen die Reichen sie nicht? Ist das nicht ein bisschen verdächtig? Oder ist das nur eine meiner voreingenommenen Fragen?

Für die Platte halte ich es für die Aufgabe der Blogosphäre, ALLE Fragen zu stellen. Auch wenn wir die Antworten nicht schon kennen. Nicht fragen genug Fragen ist, was uns auf den Punkt der abhängig von Saudi-Arabien für unsere Benzin-und China für die Darlehen, so können wir das Benzin zu kaufen.

? CommBank Partner mit Barclays für mobile Zahlungen, fintech Innovation

Das Hyperledger-Projekt wächst wie gangbusters

ANZ Bank zu shuffle Tech Executive Deck

Visum, um Blockchain-System für internationale Geldtransfers zu testen